http://WWW.FOTOLOG.COM/nalp_stop

Este post solo es un sitio donde yo quería denunciar una situación que me parece injusta. Sin más pretensiones, os animo a continuar disfrutando sanamente del blog

Personalmente me consider muy relativista (y grán fan de la bomba de neutrones) y aún coincidiendo contigo en muchos aspectos, lo que intuyo que tu moral (aunque tu la llames ausencia de moral, no moral etc), no deja de ser una autocrítica para creerse por encima de los que, dentro de que cabe, han dedicado un porcentaje superior a cero a ayudar a los demás, y una expresión del típoco anarco-burgues, que se quiere desmarcar de los supuestos falsos comprometidos con el mundo y los demás yendo más allá del tipo “pobres niños, cambio de canal”.

Y el toque de la experiencia personal a lo dramon de antena3 de por la tarde…

Hace un par de meses escribí sobre la gente que usaba el telefono con la música en alto en lugares públicos, me mostraba totalmente en contra de esta práctica e instaba a que no la permitieramos. Una amiga me contesto diciendo que como me podía preocupar por estas cosas habiendo problemas tan grandes en el mundo. A lo que digo yo, problemas grandes o pequeños hay que hacer algo y aquello que no nos gusta creo que tenemos que hacer algo por cambiarlo. Ya lo dice además la típica frase: Piensa globalmente, actua localmente. No puedo ponerme como objetivo acabar con el hambre en el mundo… pero si colaborar parar crear un mejor ambiente en el trabajo… por ejemplo. O según tu razonamiento como todo esta podrido simplemente me dejo llevar y soy el más cabrón…

Hablo en mi nombre si digo que para mi no se trata de falsa moral ni hipocresia. Son los valores con los que he crecido, que me han enseñado y que yo he enseñado siempre que he tenido ocasión, porque no solo los he aprendido y a esta, si no que los he hecho mios por plena convicción. Por estar en contra de la venta de pieles no voy a hacerme ermitaño y vivir al margen de la sociedad. Pero por no poder hacer eso no voy tampoco a pasar de ello, si no que como primera medida, sencilla pero ya de hecho una medida importante es que jamás comprare un abrigo de pieles. Como siguiente medida siempre que pueda haré ver la atrocidad que suponen estas prendas y si con eso consigo que otra persona no compre este abrigo en la vida, pues me doy con un canto en los dientes. Está claro que la maquinaria capitalista seguirá funcionando, y la industria peletera se reirá de mi porque es insignificante para ellos un cliente más o menos. Pero yo estoy contento porque he hecho lo correcto lo que me dictan mis principios. Es como el asunto de ahorrar agua, que nos lo muestran muy graficamente en los anuncios en la tele, si no cerramos el grifo al lavarnos los dientes no pasa nada… solo son 2 litros, no se acaba el mundo… pero si multiplicamos 2 litros por tu unidad familiar ya son no se… pongamos 8… toda tu planta? 32… tu bloque mil? tu barrio? 1millón… el mundo entero malgastando agua prff…

En fin que yo no me siento hipocrita siguiendo mis principios, solo me siento coherente. Ala corto la chapa y me voy a estudiar que soy un perro xD

Solo soy relativista, no tengo postura como tal, por lo que no soy nada en concreto. Me decanto según la funcionalidad, lo que me impide hacer dogmas, pero no el adoptar posturas ^^. De ahí que busque visualizar todas las opciones, y ya que vosotros defendeis vuestra opción, intento ver los puntos flacos en ella y mostrar la contraria.

Ser nihilista y antisistema son posiciones que parten de una base distinta a la mia… Sobre todo, pq su base es bastante “absolutista”… Wikipedia lso define bien XD… Aunq tacharme como tal no cambia (en mi opinión) los datos objetivos de algunos argumentos mios… Tp creo haber dicho nada que no supierais, o que no pudierais deducir vosotros mismos. Y si podemos ser selectivos en lo que podemos ser morales y en lo que no, queda patente que la moral es un invento que no deberíamos tomar de un modo tan dogmático, que en el fondo es a lo que quería llegar.

A lo que principalemnte he criticado es a la MORAL mas que a otra cosa. Y como se nos ha vendido como una ley universal y absoluta cuando no es tal, es un invento humano, y en cada sociedad varía en gran medida. Pero cuando dogmatizamos la moral y la aplicamos de forma universal cometemos un error horrible, ya q vemos el “mal” incluso en cosas “naturales” o “normales”… Lo del “malvado” leon y la “inocente” gacela era un ejemplo exagerado, pero que deja bastante patente el gran problema de la moral…

El resumen sería que no habría que universalizar la moral del modo que tendemos a hacerlo, porque entonces cojeamos por muchos lados!!!

“Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos”

Espero haberme expresado con claridad sobre la MORAL. Creo que Niechtze llevaba mal este tema XD.

P.D: No creo q responda de nuevo. No es por nada en concreto, pero estos temas se suelen volver eternos y no acaban nunca, así que al menos se da por terminado de algún modo. Gracias!

Pero ante todo, no es mi objetivo ofender a nadie, solo dilucidar sobre las cosas. ^^

Abogo por hacer cosas ÚTILES pero realista… Sin embargo, me indigna un poco la dilucidación sobre utopías que nadie realiza… Es muy bonito pensar, menos bonito hacer…

Y no me supone un conflicto lo de los niños africanos, porque si no son ellos serán otros, lo mismo que no me lo supone que el “malvado” leon se coma la “inocente” gacela, que el agujero negro se coma la estrella ni tampoco me supone un conflicto que yo necesite respirar o comer… Y así todas las cosas que son naturales en este mundo… Porque la supervivencia del mas fuerte, la selección natural y que todas esas leyes naturales se manifiestan en nosotros es algo bastante natural…
Lo que si me supondría un conflicto sería postar este video… O entender qué da mas valor a la vida de un zorro que a la de un árbol, si ambos son seres vivos!!! Y si podemos ser vegetarianos, por qué criamos a cautivos animales en naves en las que nunca ven la luz del sol para masacrarlos y comer su carne… Si un dia no nos queda mas cojones que comer humanos, también estará bien, pero ojito con hacerte un abrigo de humano que es abominable!!!

Me parece menos nocivo satisfacerme con un abrigo de piel que con muchas cosas nocivas para el medio ambiente que usamos, ya sean detergentes o componentes electrónicos… Tu te quejas del pobre zorro despellejado, y yo por los agónicos peces que mueren sufriendo a causa del gel de tu ducha matutina, amigo… Pero claaaaro, lo INDIRECTO NO LO VEMOS, pero por si no os habeis dado cuenta, es lo INDIRECTO precisamente lo que se está CARGANDO EL PLANETA!!! Abrigos de pieles se usan desde hace 100.000 años y no pasó nada… Bueno sí, pudimos taparnos del frio, sobrevivir a las glaciaciones y llegar a lo que somos ahora. Eso sí, la tecnología “moralmente aceptable” inventada en este siglo se ha cargado de forma agónica a mas bichejos que los actuales peleteros y ha hecho mil veeces mas daño a la vida en general de este mundo que cualquier cosa anterior, y existe porque nosotros la demandamos, nada mas que por eso.

Pero bueno, lo realmente RARO sería que no existiese la situacion que existe en este mundo y que el mundo no fuese como es. No estamos mejor hoy que hace siglos, solo distintos en algunos sentidos. Siempre ha habido lugares donde unos vivian mejor y otros peor, donde unos vivian de forma mas igualitaria y otros en peor yugo, y eso ha sido toda la historia de la humanidad. Hoy en día aun hay pobreza y esclavitud en otras partes del mundo, lo mismo que nosotros vivimos bien. Los romanos tb fueron avanzados en su tiempo y vivieron bien en su momento, y pensarían que cualquier tiempo anterior fue peor. Pero el mundo unido y sin guerras que soñamos, por lógica es INSOSTENIBLE por la propia condición natural del ser humano y su naturaleza.

La definición actual de “humanidad” no hace honor a su nombre. No actuamos muy distintos a otros primates: los mas fuertes (en algun sentido) se alzan lideres, conquistan territorios, combaten con otros “grupos”(paises?¿XD) y los aplastan/conquistan, acunan poder… Si en vez de primates fueramos moluscos, actuariamos como moluscos. Un animal por ser amoral no es malo, solo sigue el curso natural. Con esto no digo que hay que putear a la humanidad, NO HAY QUE IRSE A LOS EXTREMOS, aparentemente un grupo de chimpancés son “malos” con los otros, pero “buenos” entre ellos… Es muy relativo al final.

Pero bueno, la culpa no es vuestra ni mía, es la moral que legó el cristianismo a la sociedad occidental lo que nos ha dado una visión erronea y poco práctica del mundo y las cosas.

Habría que hacer mas caso a Bruce Lee, ser mas agua y “liberarse de las formas”, sobre todo las morales, mas que nada para no dogmatizarlas.

También se que si todo el mundo hicera mas caso a Bruce Lee (en lo que él se basó, no nos confundamos XD) el mundo sería menos “horrible”, mas “armónico”^^. Pero hay de todo el la viña del Señor, y lo va a haber eternamente por mucho que intentemos eliminarlo siempre.

Yin y Yang son dos constantes en el universo… ^^. Gracias!